1. Budget 2020 du CPAS
Comme notre Conseiller de l’Action sociale l’avait fait lors de la séance du conseil du CPAS du 4 novembre 2019, nous nous sommes abstenus sur ce point.
Nous estimons que le Plan de Cohésion Sociale fait une part trop belle aux frais de fonctionnement interne par rapport aux actions envisagées ; actions qui d’ailleurs ne vont pas renforcer la cohésion sociale.
Nous aurions souhaité des actions visant à rapprocher les citoyens. Par exemple, la mise en place d’un « Mr agriculteurs », un lavoir-rencontre… Nous regrettons aussi le manque d’une politique innovante pour le logement. Pour rappel, dans notre programme, nous proposons la création de logements intergénérationnels (logements kangourou) ainsi que des mesures facilitant l’accès au logement pour les jeunes.
Mais voilà, la majorité a d’autres priorités que nous.
2. Subsides aux associations
Même si le montant global est élevé et donc que nos associations et clubs sportifs sont bien aidés, le groupe Oser regrette qu’il n’y ait aucun critère objectif pour décider qui reçoit combien. Par exemple : si une nouvelle association ou un nouveau club sportif voit le jour dans notre commune, sur base de quels critères va-t-on décider si on leur attribue un subside et de quel montant ?
Nous proposons depuis plusieurs années d’organiser une commission, un groupe de travail, un groupe de réflexion ou toute autre forme d’organe de réflexion pour fixer des critères précis, mais le Bourgmestre considère qu’il s’agit là de son pouvoir discrétionnaire. Jugez vous-même :
« La clé de répartition, elle est définie par nous depuis des années. Et ça restera nous qui fixerons les clés de répartition. Nous n’ouvrirons pas à des discussions, à des groupes de travail ou à des commissions. On restera comme ça. On peut discuter, mais la répartition, c’est bien chez nous qu’elle aura lieu. »
3. Budget communal 2020
Le moins que l’on puisse dire est que le budget extraordinaire est rikiki, et ce depuis plusieurs années. Le graphique suivant montre l’évolution du budget extraordinaire depuis 2013, c’est-à-dire depuis que la majorité MR est en place.
On le voit, le budget extraordinaire (autrement dit les investissements de la commune), est en stagnation. Ça remonte un petit peu pour 2020, mais il faut savoir que les 2/3 du budget correspondent à des montants qui ont été budgétisés les années précédentes et qui n’ont pas été dépensés (par exemple parce que certains travaux n’ont pas encore été réalisés). Le budget pour l’exercice propre, c’est-à-dire les nouveaux projets, ne représente pour 2020 que 1.113.636,89€.
La majorité annonce 146.000€ dans la rénovation et l’amélioration des performances énergétiques de bâtiments. Mais à bien analyser le budget, on ne trouve en réalité que 14.700€, soit 10% pour l’amélioration des performances énergétiques.
Même chose quand la majorité annonce 512.000€ pour l’environnement et la mobilité, il n’y a en fait « que » 42.000€ pour l’environnement. Les chiffres présentés ne sont pas faux, mais la manière de les présenter est trompeuse.
Dans une interview télévisée (Vedia – 26/11/19), le bourgmestre annonçait que la commune allait s’équiper de systèmes de chauffage mobiles utilisant des plaquettes de bois. Ces chaudières installées dans des containers pourront être placées, par exemple, à proximité d’une école. L’idée est bonne (même si un système permanent et bien dimensionné serait certainement plus efficace), mais on n’en trouve aucune trace dans le budget. Encore une fois, il ne faut pas croire tout ce que Monsieur Le Bourgmestre raconte à la télé !
C’est bien dommage, car c’est cela que nous demandons depuis des années : que la commune investisse dans des projets qui sont non seulement bons pour l’environnement et le climat, mais qui permettent aussi des faire des économies à terme.
Dans sa déclaration de politique générale, la majorité avait annoncé que l’environnement et l’énergie seraient un des 3 axes essentiels de leur politique. Cet effet d’annonce est suivi de choix contraires. Pour preuve : le conseiller en énergie de la commune a été partiellement affecté à d’autres tâches.
Nous entamons la deuxième année de la mandature. C’est le moment où la majorité devrait mettre en œuvre ses projets. Mais il n’y a pas de projet. La majorité semble être en affaires courantes, malgré la hausse des impôts. Pas d’idée, pas d’ambition, pas de transition.
4. Distributeur de billets
La majorité a annoncé que des contacts avaient été pris avec bpost et qu’ils espèrent qu’un distributeur de billets pourra être installé à Jalhay, voire même un second à Sart !
Nous ne connaissons pas la teneur des échanges que le collège a eus avec bpost, mais nous avons fait remarquer que la commune voisine de Baelen a réussi à obtenir un distributeur de billets de bpost, et cela sans aucun frais pour la commune. Espérons qu’il en sera de même chez nous.
Didier Heusdens & Claude Collard
